
TรTULO ORIGINAL: Early Man
DIRECCIรN: Paul Thomas Anderson
INTรRPRETES: Daniel Day-Lewis, Vicky Krieps, Lesley Manville, Richard Graham
GUIONISTA: Paul Thomas Anderson
FOTOGRAFรA: Paul Thomas Anderson
MรSICA: Jonny Greenwood
GรNERO: Drama
PRODUCCIรN: Annapurna Pictures, Focus Features, Ghoulardi Film Company
DISTRIBUIDORA EN ESPAรA: Universal Pictures
SINOPSIS:
En el glamuroso Londres de los aรฑos 50, tras la guerra, el cรฉlebre modisto Reynolds Woodcock ( Daniel Day-Lewis ) y su hermana Cyril ( Lesley Manville ) son el centro de todas las miradas en el mundo de la moda britรกnico: visten a la realeza, estrellas de cine, herederas, miembros de la alta sociedad, debutantes y damas con el inconfundible estilo de la Casa Woodcock.
Por la vida del diseรฑador desfilan todo tipo de mujeres, brindรกndole inspiraciรณn y compaรฑรญa, hasta que se cruza en su camino una joven de convicciones fรฉrreas, Alma ( Vicky Krieps ), que pronto se convierte en un pilar de su dรญa a dรญa como musa y amante. La vida de Woodcock, hasta entonces cuidadosamente controlada y planificada como todos sus patrones de costura, se ve sacudida por el amor.
( Fuente sinopsis y cartel: Universal Pictures )
CRITICA:
Opina @gandolcine
Tenรญa todos los ingredientes para ser una gran pelรญcula, un buen director, actores en estado de gracia… pero me ha defraudado y mucho. Aunque hay que reconocer que Daniel Day Lewis y Vicky Krieps estรกn soberbios. Eso en Daniel Day Lewis es habitual pues es ya una leyenda viva y para mรญ el mejor actor de los รบltimos 30 aรฑos sin discusiรณn, pero la chica no la conocรญa y ha sido una grata sorpresa.
Pero lo que es la peli estรก lejos del nivel de las mejores pelรญculas de Paul Thomas Anderson como Boogie Nigths, Magnolia o Pozos de ambiciรณn, sin ser esta tan insufrible como Puro vicio.
Hay que alabar que tiene buena fotografรญa y momentos brillantes bla bla bla pero su primera parte aburre y mucho, su segunda hora mejora pero no lo suficiente como para convencer. A la peli le falta nervio y alma. No solo puedes vivir de dos grandes interpretaciones y de rodar muy bien. En esta el guiรณn falla. En definitiva, tremenda decepciรณn. Solo aprobada por los pelos por sus brillantes interpretaciones.
0 comentarios :
Publicar un comentario